Date: 2012-06-24 11:02 am (UTC)
From: [identity profile] bydda-krishna.livejournal.com
По моему, для музыки и ее восприятия это ничего не проясняет и не добавляет

Date: 2012-06-24 11:18 am (UTC)
From: [identity profile] pustyrnick.livejournal.com
Если ничего, кроме себя не привносить в слушание музыки, то конечно. Но тогда и музыка останется всего лишь мутным зеркалом, инструментом нарциссизма. Всё важно - и водянка Бетховена, и сифилис Шуберта, и дождь на Майорке во время создания ми-минорной прелюдии Шопена. И что колол себе Чарли Паркер тоже играет роль.

Date: 2012-06-24 11:32 am (UTC)
From: [identity profile] bydda-krishna.livejournal.com
Вольному - воля :-)
Если вы слушаете Бетховена и для вас так важно не забывать про его водянку :-)))

Date: 2012-06-24 11:44 am (UTC)
From: [identity profile] pustyrnick.livejournal.com
Просто для меня Бетховен со своей водянкой не является подручным средством в каких-то фантазиях о самосовершенствовании, или чего доброго - духовности. Мне он дорог какой-есть. Когда есть Бетховен - это Бетховен. Я нахожу это важным.

Простите, что завёл подобный разговор в Вашем блоге.:)

Date: 2012-06-24 11:47 am (UTC)
From: [identity profile] bydda-krishna.livejournal.com
почему нет?))) все темы хороши)))

Date: 2012-06-24 11:48 am (UTC)
From: [identity profile] pustyrnick.livejournal.com
Конечно. Но не все пригодны для обсуждения. Особенно в двух-трёх репликах.

Date: 2012-06-24 01:05 pm (UTC)
From: [identity profile] bydda-krishna.livejournal.com
это верно

Profile

byddha_krishna1958: (Default)
byddha_krishna1958

January 2020

S M T W T F S
   1234
5 67891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 1st, 2025 09:18 pm
Powered by Dreamwidth Studios