[identity profile] pustyrnick.livejournal.com 2012-06-24 12:40 am (UTC)(link)
Кориа записной саньясин Хаббарда. Но замечательный пианист.

[identity profile] bydda-krishna.livejournal.com 2012-06-24 10:10 am (UTC)(link)
Да, действительно, какая разница, чей он там поклонник :-)
Музыка это музыка

[identity profile] pustyrnick.livejournal.com 2012-06-24 10:14 am (UTC)(link)
Нет, почему, это иногда занятно. Когда видишь Сантану с Маклафлином у ног Шри Чинмоя, что-то проясняется...

[identity profile] bydda-krishna.livejournal.com 2012-06-24 11:02 am (UTC)(link)
По моему, для музыки и ее восприятия это ничего не проясняет и не добавляет

[identity profile] pustyrnick.livejournal.com 2012-06-24 11:18 am (UTC)(link)
Если ничего, кроме себя не привносить в слушание музыки, то конечно. Но тогда и музыка останется всего лишь мутным зеркалом, инструментом нарциссизма. Всё важно - и водянка Бетховена, и сифилис Шуберта, и дождь на Майорке во время создания ми-минорной прелюдии Шопена. И что колол себе Чарли Паркер тоже играет роль.

[identity profile] bydda-krishna.livejournal.com 2012-06-24 11:32 am (UTC)(link)
Вольному - воля :-)
Если вы слушаете Бетховена и для вас так важно не забывать про его водянку :-)))

[identity profile] pustyrnick.livejournal.com 2012-06-24 11:44 am (UTC)(link)
Просто для меня Бетховен со своей водянкой не является подручным средством в каких-то фантазиях о самосовершенствовании, или чего доброго - духовности. Мне он дорог какой-есть. Когда есть Бетховен - это Бетховен. Я нахожу это важным.

Простите, что завёл подобный разговор в Вашем блоге.:)

[identity profile] bydda-krishna.livejournal.com 2012-06-24 11:47 am (UTC)(link)
почему нет?))) все темы хороши)))

[identity profile] pustyrnick.livejournal.com 2012-06-24 11:48 am (UTC)(link)
Конечно. Но не все пригодны для обсуждения. Особенно в двух-трёх репликах.

[identity profile] bydda-krishna.livejournal.com 2012-06-24 01:05 pm (UTC)(link)
это верно