Слово. Дом мудреца

[byddha_krishna1958]

Самая потрясающая способность сознания ─ это способность порождать формы, явления и события из ничего, из пустоты, из бездны небытия. И, создав и расцветив картину мира бесчисленными цветами и оттенками, наполнив ее бесконечными звуками, вкусами, запахами и ощущениями, неумолимо стирать ее каждую долю секунды ─ и тут же создавать новую, никогда не останавливаясь, не повторяясь, не зная усталости или перерывов.


Одно перетекает в другое, в третье — непрерывный поток перемен течет из бесконечности в бесконечность. Пустое и бесконечное, пространство содержит в себе все. Бесчисленные миры возникают и растворяются в нем без следа. Какой смысл сожалеть о прошедшем?
Творение никогда и ни в чем не повторяется. Абсолютно все ─ от песчинки до метагалактики ─ совершено уникально и неповторимо. Так же неповторим и уникален каждый из нас, ─ такого человека, как вы, больше нет, никогда не было и не будет. И каждый момент нашей жизни, каждое дыхание ─ одно, единственное, неповторимое, именно такое, как есть ─ на всю оставшуюся Вечность. И разве это не драгоценно? Разве не драгоценны наша жизнь и наша смерть? Неужели не драгоценен каждый человеческий жест и взгляд, капельки росы на листве, чаинки, кружащиеся в стакане? Разве не драгоценны даже наши ошибки, наша боль и наш страх? Разве мы уже не живем на золотом острове, где все сделано из золота , а не только купола храмов или статуи Будды? И изумление ребенка, впервые увидевшего радугу, разве не есть самая подлинная человеческая реакция на происходящее?
Мудрец живет в состоянии непрерывного изумления. Вечно юное, чистое и свежее пространство ─ его дом. Дом мудреца ─ пространство

Илья Беляев

Comments

[synchrozeta.livejournal.com]

Похоже на то...
И возникает вопрос, до какой степени субъект является творцом своего мира. Ведь если эта степень абсолютна, тогда, значит, Другой в моём мире есть иллюзия (т.е. Другой не имеет такой той же творческой сущности - в МОЁМ мире). Как Вы разрешаете этот парадокс?

[bydda-krishna.livejournal.com]

Субъект не творит, субъект воспринимает, осознает.
По мере своих личных возможностей и способностей.
Иллюзия еще одно слово, которое в русском языке воспринимается ошибочно, Мы говорим - это иллюзорно, в том смысле, что этого на самом деле существует. Но мир есть Великая Иллюзия, что означает - Великая Реальность, или... Пустота.
Все реально, нереального не существует.
И да, есть мир нашего пространства\времени, где мы и проживаем свое земное воплощение, принимая его правила и ограничения.

Для меня парадокса нет))))

[synchrozeta.livejournal.com]

Спасибо за ответы!
Но парадокс есть) Либо Вы его не замечаете, либо Ваша парадигма его имплицитно снимает. Буду знакомиться с Вашими взглядами, читая прежние записи. Собственно, для меня восточные теории не новость, но ведь важна личная интерпретация и степень проникновения в вопрос, правда? Мне очень понравился Ваш сегодняшний пост!

[bydda-krishna.livejournal.com]

Либо вы пока не заметили, что я живу в иной парадигме)))))))))
Западная традиция и традиция Востока - все из единого Источника. Так что дело не в "сторонах света", конечно.

[synchrozeta.livejournal.com]

Этот источник - Я.
Да?

[bydda-krishna.livejournal.com]

И да, и нет))))
Если понять кто есть Я, тогда - быть может, и да)))))
Если Я это Эго, Личность (и т.п.), то конечно - нет

[synchrozeta.livejournal.com]

Есть разные пласты этого Я. Похоже на матрёшку.

[bydda-krishna.livejournal.com]

Да, "матрешка" это хороший образ\символ, который можно использовать, и не только в этом случае

[synchrozeta.livejournal.com]

А в каком ещё, что Вы имеете в виду?

[bydda-krishna.livejournal.com]

Это будет зависеть от темы разговора, от контекста обсуждения темы, иногда "матрешку" - метафору - образ используют, размышляя и о структуре Личности (разнообразные психологические теории), и об энергетической природе человека (теория "кокона"), и о структуре мистического знания о Человеке (экзотерический и эзотерические уровни Знания), и о модели самопознания (от внешнего к скрытому) ну и так далее ))))

[synchrozeta.livejournal.com]

Понятно, спасибо.
Сама "русская матрёшка" произошла, говорят, из Индии? Охотно в это верю!

е

[bydda-krishna.livejournal.com]

Если точнее - из Японии)))

[synchrozeta.livejournal.com]

Вот оно как! Но, конечно, это всё же не синтоистский, а буддийский символ...
А вот что скажете о таком символе веры? (любимая выношенная теория):
http://synchrozeta.livejournal.com/21241.html

[bydda-krishna.livejournal.com]

"Матрешка" как метафора, или как символ\образ, конечно прежде всего из области мистической (эзотерической) традиции.
Что касается вашего "символа веры", то он очень интересный, явно продуманный вами, прочувствованный. Ваша картина мира глубока.
Интересно определение "времени как последовательности возможностей", безусловно мне по уму идея одновременного существования "души" в разных мирах (измерениях) - для меня лично это именно так, а не иначе.
И конечно же показательно (для меня), что вы используете один из древних эзотерических терминов - "монада".
Монада как часть Единого Начала, которое проявляет себя, раскрывает себя, познает самого себя, разделяясь на монады (но это уже часть моей картины мира)

[synchrozeta.livejournal.com]

Спасибо, приятно встретить единомышленника!
Понятие о монадах я заимствовала из философии Лейбница. Наряду с "сетью Индры" это для меня самая притягательная область размышлений.

=Монада как часть Единого Начала, которое проявляет себя, раскрывает себя, познает самого себя, разделяясь на монады=

Есть ли у Вас в журнале, что почитать о "разделении монад"?

[bydda-krishna.livejournal.com]

Не помню, чтобы в ЖЖ у меня была подобная публикация